El equipo Alpine de Fórmula 1, que tiene como pilotos al argentino Franco Colapinto y al francés Pierre Gasly, no permaneció inmóvil durante la primera mitad de 2026. Desde Australia hasta Hungría, la escudería gala declaró 21 actualizaciones distribuidas en siete Grandes Premios. Hubo cambios en los dos alerones, el piso, el difusor, la trompa, la suspensión trasera y diferentes elementos destinados a controlar el flujo de aire alrededor de las ruedas.
La cantidad de piezas, sin embargo, no cuenta toda la historia. El dato realmente revelador aparece al cruzar ese desarrollo con los resultados: Alpine sumó 41 de sus 61 puntos entre Miami y Barcelona, pero apenas cuatro desde la introducción del gran paquete de Austria.
La evolución del A526 puede dividirse en tres etapas. La primera estuvo marcada por la adaptación inicial al reglamento; la segunda mostró un crecimiento concreto del rendimiento; y la tercera, iniciada en Austria, expuso una pérdida de competitividad que las pequeñas intervenciones posteriores no lograron revertir.
AUSTRALIA: EL PUNTO DE PARTIDA DEL A526
Foto: Prensa Alpine F1/Joe Portlock/Getty Images.
Las tres novedades presentadas en Melbourne en relación al auto de la pretemporada (alerón delantero, carrocería trasera y alerón trasero) deben entenderse como parte de la configuración inicial del auto más que como un verdadero paquete de evolución.
Alpine necesitaba adaptar el A526 a las exigencias aerodinámicas, térmicas y energéticas del reglamento de 2026. El equipo buscó generar carga delantera sin comprometer excesivamente la velocidad en recta, integrar la unidad de potencia Mercedes y trabajar sobre una zaga condicionada por la eliminación del beam wing tradicional.
El resultado deportivo fue modesto: Gasly terminó décimo y Colapinto, 14°. Alpine salió de Australia con un solo punto.
En China no presentó actualizaciones, pero logró nueve puntos gracias al sexto lugar de Gasly y al décimo de Colapinto. Ese resultado demuestra por qué no puede establecerse una relación automática entre piezas nuevas y rendimiento: la adaptación al circuito, la puesta a punto, la estrategia y el desarrollo del fin de semana también resultan determinantes.
JAPÓN Y MIAMI: EL A526 EMPEZÓ A ENCONTRAR RENDIMIENTO
Foto: Prensa Pirelli/ Alastair Staley/LAT Images.
En Japón apareció la primera intervención destinada específicamente a mejorar el auto utilizado desde Australia. Alpine modificó el front corner y trabajó nuevamente sobre el alerón trasero y su endplate.
El cambio en el sector delantero buscó controlar las turbulencias producidas por la rueda y mejorar la calidad del flujo enviado hacia el piso y los pontones. Gasly terminó séptimo y aportó seis puntos, mientras Colapinto quedó 16°.
La evolución más importante llegó en Miami. Alpine declaró seis modificaciones que alcanzaron al front corner, la cámara ubicada en la trompa, la suspensión trasera, la estructura de impacto posterior, el alerón trasero y su endplate.
No se trató de seis piezas aisladas. El paquete intentó mejorar el recorrido completo del aire: desde la parte delantera hasta la generación de carga en la zaga. También mostró hasta qué punto Alpine estaba concentrando sus esfuerzos sobre el comportamiento del sector trasero del A526.
Colapinto terminó séptimo en la carrera y Gasly aportó un punto en el Sprint. Los siete puntos conseguidos en Miami marcaron el comienzo del mejor período de Alpine en la temporada.
CANADÁ, MÓNACO Y BARCELONA: EL MEJOR MOMENTO DEL AÑO
Foto: Prensa Pirelli/Photo by Tim Clarke/Getty Images.
En Canadá, el equipo introdujo una actualización del cuerpo del piso y una nueva configuración del alerón trasero. El resultado fue el mejor desempeño conjunto de sus pilotos: Colapinto terminó sexto y Gasly, octavo. Alpine sumó 12 puntos.
La modificación del piso resulta especialmente importante. En los autos actuales, buena parte de la carga eficiente se genera por debajo de la carrocería. Una evolución acertada en esa zona puede mejorar el rendimiento sin provocar el costo de resistencia asociado con alerones más agresivos.
Mónaco aportó otra evidencia favorable, aunque con un matiz. Alpine llevó un alerón trasero específico, equipado con winglets para aumentar la carga local. Gasly terminó tercero y consiguió 15 puntos, pero Colapinto fue 14°.
El podio confirmó que el A526 podía aprovechar circuitos donde la velocidad máxima tenía menor influencia y la prioridad estaba en la carga, la tracción y la confianza del piloto. Al mismo tiempo, la diferencia entre los resultados de ambos autos aconseja no atribuir aquel tercer puesto únicamente a la actualización.
En Barcelona no hubo novedades declaradas. Aun así, Gasly fue séptimo y Colapinto, décimo. El equipo agregó otros siete puntos y cerró una secuencia de cuatro Grandes Premios con 41 unidades sobre 60 posibles fines de semana acumulados hasta allí.
Entre Miami y España, la mejor posición de Alpine promedió 5,75. En las cuatro carreras posteriores, esa referencia cayó hasta el 11° lugar. Ahí se produjo el quiebre.
AUSTRIA: EL PAQUETE QUE NO FUNCIONÓ
Foto: BWT Alpine Formula One Team // Clive Mason/Getty Images.
Alpine llegó a Austria con cinco actualizaciones vinculadas entre sí: alerón delantero, endplate, trompa, front corner y difusor.
Desde el punto de vista conceptual, fue el paquete más ambicioso de la primera mitad del año. El equipo reconstruyó la gestión del flujo desde la trompa, buscó controlar mejor el aire alrededor de la rueda delantera y conectó ese trabajo con la zona baja mediante una revisión del difusor.
La lógica técnica era clara: conseguir un frente más consistente y mejorar el funcionamiento del piso como un sistema integrado. El resultado inmediato fue exactamente el contrario de lo esperado. Gasly terminó 13° y Colapinto, 15°. Alpine no sumó puntos.
Una carrera negativa no alcanza para declarar fallida una actualización. Austria posee características particulares, las condiciones de pista pueden alterar el comportamiento del auto y un paquete nuevo necesita ajustes para aprovechar su potencial. El problema es que la recuperación tampoco apareció en las fechas siguientes.
En Gran Bretaña, sin novedades adicionales, Colapinto terminó noveno y Gasly, décimo. Fueron tres puntos que evitaron un fin de semana completamente improductivo, pero no representaron un regreso al nivel observado antes de Austria.
Bélgica dejó solamente el décimo lugar de Colapinto. La modificación del carenado del halo y la incorporación de un pequeño winglet eran demasiado acotadas como para cambiar el comportamiento general del A526.
Hungría profundizó la señal de alarma. Alpine no presentó actualizaciones y terminó con Gasly 12° y Colapinto 15°. En un circuito donde la eficiencia en recta pesa menos y la carga aerodinámica adquiere mayor importancia, el auto tampoco consiguió regresar a los puntos.
¿FALLÓ EL PAQUETE DE AUSTRIA?
Foto: BWT Alpine Formula One Team // TWJB Photography.
Los resultados no permiten afirmar de manera definitiva que las cinco piezas funcionaron peor que sus versiones anteriores. Para hacerlo sería necesario conocer las comparaciones internas, los datos de túnel, las mediciones en pista y las configuraciones utilizadas por cada piloto. Pero la tendencia deportiva es demasiado evidente para ignorarla.
Hasta Barcelona, Alpine había acumulado 57 puntos. Desde Austria hasta Hungría consiguió cuatro. Gasly aportó uno y Colapinto, tres. La caída afectó a ambos lados del garaje, por lo que no puede explicarse por el rendimiento particular de uno de sus pilotos.
Existen tres hipótesis posibles:
Competiciones deportivas internacionales
- El paquete de Austria no entregó el rendimiento previsto.
- Las piezas mejoraron determinados valores aerodinámicos, pero estrecharon la ventana de funcionamiento del auto.
- Alpine progresó, aunque a un ritmo inferior al de sus rivales directos.
La tercera posibilidad es especialmente relevante. En Fórmula 1, una evolución puede funcionar y, aun así, representar una derrota si los competidores avanzan más. Racing Bulls llegó al receso con 66 puntos y Alpine quedó en 61. El equipo francés pasó de pelear por liderar la zona media a perseguir nuevamente.
También llama la atención la distribución de su desarrollo. El alerón trasero recibió cinco revisiones, mientras las modificaciones estructurales del piso fueron mucho menos frecuentes. Eso podría indicar que Alpine necesitó adaptar reiteradamente la zaga a distintos circuitos sin encontrar una solución suficientemente amplia para el equilibrio general del auto.
UN RECESO DECISIVO PARA ALPINE
Foto: BWT Alpine Formula One Team/Rudy Carezzevoli/Getty Images.
La primera parte del año no fue un fracaso completo desde el punto de vista técnico. El crecimiento observado entre Miami y Barcelona demuestra que Alpine encontró una dirección capaz de producir resultados. El equipo obtuvo un podio, colocó a sus dos pilotos en los puntos en Canadá y Barcelona y llegó a mostrarse como una referencia de la zona media. El problema es que esa evolución se detuvo justo cuando presentó su paquete más integrado.
Ahora Alpine necesita determinar si Austria fue una base válida que todavía no logró comprender o un camino de desarrollo que debe corregir. La diferencia no es menor. En el primer caso, podría liberar rendimiento mediante la puesta a punto y ajustes complementarios. En el segundo, necesitará revisar piezas importantes en plena pelea con Racing Bulls.
Los números dejan un diagnóstico incómodo: Alpine desarrolló mucho, pero no desarrolló de manera sostenida. El A526 fue competitivo durante una ventana concreta y después retrocedió. No faltaron actualizaciones; faltó convertir el paquete más importante en tiempo por vuelta.
La segunda mitad de la temporada comenzará el 23 de agosto en Países Bajos con una prueba decisiva. Alpine prometió estrenar en Zandvoort un importante paquete de actualizaciones que deberá corregir las debilidades expuestas antes del receso. Su rendimiento permitirá determinar si Austria fue apenas un tropiezo dentro del desarrollo o el punto en el que el equipo perdió el rumbo del A526.
Fuente: Automundo
Oportunidades de compra
Test Drive
